Astăzi voi începe să scriu despre,,aceşti tâmpiţi care ne conduc”.Primul dintre ei este ministrul Educaţiei , un tânăr politruc născut la 11.04.1971 la Arad,căsătorit şi care deşi a avut studii,titluri ştiinţifice,activitate profesională,activitate politică sau cunoştea limbi străine precum engleza, franceza, germana şi ceva japoneză,a ajuns ministru într-un domeniu important doar fiindcă l-a pupat în fund pe Băsescu şi a devenit membru P.D.-L.,fiindcă ceea ce a făcut el în 3 luni de zile numai reformă nu se poate spune că a făcut.Să le luăm pe rând:
1.) Prima sa hotărâre a fost aceea de a da afară 15.000 de profesori care s-ar fi apropiat de vârsta pensionării şi alţi 10.000 de profesori suplinitori,fără a întreba sindicatele din învăţământ defel dacă sunt sau nu de acord cu hotărârea luată de el;
-
2.) Comasarea şcolilor şi introducerea clasei a-IX-a la gimnaziu(prima parte ar fi bună ,a doua nu,cum să ,,introduci”,bunăoară clasa a-IX-a la o amărâtă de şcoală de la ţară,când acolo abia au copii pentru clasele V-VIII,iar de săli de clasă nu mai vorbesc?);
-
3.) Profesorii de la liceele din mediul urban vor fi obligaţi să meargă să predea în mediul rural,din cauză că acolo nu vor fi profesori pregătiţi pentru clasa a-IX-a(aş vrea s-o văd pe asta,cine-i poate obliga pe aceşti oamenui să meargă unde nu vor ei,mai ales pe fondul reducerii salariilor cadrelor didactice în domeniul învăţământului);
-
4.) ,,Torpilarea” negocierilor cu sindicatele din domeniul învăţământului;
-
5.) E sluga lui Băsescu, care la deschiderea anului şcolar în septembrie 2007 s-a lăudat în faţa copiilor, care reprezintă viitorul acestei ţari că lui nu i-a plăcut cartea dar a ajuns preşedinte,de unde se deduce că marinarul le-a transmis copiilor un mesaj subliminal de genul,,–Ia nu mai învăţaţi ca fraierii,procedaţi ca mine şi veţi ajunge bine-n viaţă!” ![]()
-
Acelaşi marinar a propus un,,Pact pentru Educaţie” în 2009, pact de care ulterior s-a ales praful.Tot Popeye s-a dat în stambă anul trecut la ,,Bookfest”când i-a zis ,,intelectualului ”Liiceanu că abia s-a abţinut să nu-i spună doamnei Ecaterina Andronescu,ministrul de atunci al Ministerului Educaţiei la şedinţa de guvern din data de 14.06.2009,că şcoala(romănească ,evident!) scoate tâmpiţi” la o săptămână după alegerile europarlamentare la care micuţa sa analfabetă a fost aleasă din postura de independentă şi trimisă la Bruxelles,pentru a vedea europenii văcuţa românească rasa Băsescu.Nu le-a spus în data de 14.06.2009,le-a spus a doua zi în public la ,,Bookfest”pupincuristului domn Liiceanu.Pupincurist care n-a zis nimic, în schimb o parte presei de la noi care se respectă şi nu este,,cotrocenistă” a,,taxat” prompt noul,,derapaj”băsescian.
-
Şi dacă stai să te gândeşti bine această jignire are şi un sâmbure de adevăr.Anume acela că sunt fraiere(proaste) cadrele didactice dacă mai stau într-un domeniu aşa de batjocorit precum învăţământul, sunt fraieri(proşti)copii că mai învaţă,în fond la urmă la angajare tot ,,pilele”contează,iar părinţii sunt proşti că-şi dau copii la şcoală fiindcă dacă eşti,,descurcăreţ”n-are rost să-nveţi degeaba.
-
Ei bine , pe un asemenea,,specimen”slugărniceşte domnul Funeriu!!
-
Iar prevederile Legii Educaţiei sunt de-a dreptul hilare, iată una dintre mostre:
,,Art. 279.Salarizarea învăţătorilor şi educatoarelor nu va depinde de nivelul studiilor,ci de postul ocupat.Mulţi învăţători cu studii medii sunt mai bine pregătiţi decât cei cu studii superioare.”O tâmpenie crasă!!! Sau anularea examenelor de titularizare(???)pentru profesori şi transformarea contractului dintr-unul pe durată nedeterminată într-unul pe durată determinată(???).Cu alte cuvinte,eliminând examenele de titularizare, poţi angaja profesori,,pe ochi frumoşi sau pe pile”,iar contractul ,dintr-unul pe durată nedeterminată ca să aibe oamenii siguranţa locului lor de muncă mai ales dacă sunt valoroşi într-unul pe durată determinată ,care nu le dă siguranţa locului lor de muncă şi pot intra în sistem o grămadă de non-valori,iar dacă directorul şcolii este pedelist iar tu nu eşti şi mai esţi şi contra a ceea ce face şi zice el, zbori imediat!Deci cu alte cuvinte,vorbim de politizarea masivă şi pe faţă a învăţământului românesc.
-
Ţinând cont de toate aceste lucruri ,ca dealtefel şi de faptul că ,,reforma”sa este contestată de foştii miniştrii ai Educaţiei Andrei Marga şi Mircea Miclea,o singură concluzie se impune: Daniel Funeriu trebuie remaniat,să plece de la Ministerul Educaţiei!Astfel vom asista la,,înlocuirea”primului tâmpit din Guvernul României, pe numele său Daniel Funeriu,Ministrul Educaţiei!
Toti parintii care isi predau copiii statului sa fie indoctrinati sint la fel de timpiti ca oricare din aceasta conducere.
Sa nu mai dam vina pe altii, sa ne uitam in ograda noastra!
@cristina:
Dar nu ti se pare ca am avut prea multi ministrii cu adevarat tembeli in conducerea acestui important minister de-a lungul celor 20 de ani scursi de la Revolutie?
Inainte de revolutie ne-au condus oameni mai normali? Vina ca sint acolo nu e a lor…vina e a oamenilor care aleg astfel de oameni.
Iar daca parintii si-ar recunoaste drepturile si responsabilitatile, acesti oameni nu ar mai avea loc de munca…..
@cristina:
Evident ca nici atunci nu nea-u ocndus oameni mai normali,dar atunci era comunism,iar de la niste comunistei n-aveai ce sa ceri.Insa multi oameni isi faceau speranta dupa 1990 ca se va construi in Romania o altfel de societate decat cea dinainte de 1990.Din pacate s-au inselat multi,printre care si eu.
Nu se poate contrui o societate noua cu aceleasi idei vechi. Si dupa 20 de ani de la revolutie, daca nu se renunta la ideile comuniste…nu o sa se poata face nimic bun…nici dupa 50 de ani.
Uita-te la America. Dupa aproape 200 de ani de libertate, au imbratisat socialismul…si uita-te unde este astazi….
@cristina:
Normal ca nu se poate.Dar daca nu s-au eliminat oamenii cu idei vechi printr-o lege a lustratiei…asta este!
Hai ca ies acuma.Noapte buna,mai vorbim noi.
Legea aceea poate ar putea ajuta…dar mentalitatea unei tari intregi nu se poate schimba. Spune-le oamenilor sa-si educe copiii, spune-le sa nu astepte alocatii, pensii sau ajutoare pentru inmormintare…Spune-le oamenilor sa nu astepte ajutor de la stat…si vezi cu ce vorbe te alegi.
Noapte buna
@cristina:
Nu stiu cat de buna va fi noua ,,Lege a Invatamantului”.Din ceea ce spun cei din domeniu, este mai proasta fata de orice lege facuta de ceilalti ministrii anteriori si echipele lor de specialisti.Cat priveste alocatiile, pensiile, ajutoarele pentru inmormantare,se impune o diferentiere si anume:
1.) Pensiile sunt un drept al oamenilor care au muncit,pentru ca atunci cand vor fi batrani sa aiba o batranete linistita,asta si in functie de cat timp au cotizat la fondul de pensii si de sumele cu care au cotizat.Deci nu sunt o pomana.
2.) Ajutoarele pentru inmormantare se dau celor care n-au posibilitati materiale mari,iar alocatiile pentru copii iar sunt un drept pentru orice parinte zic eu,iar copii trebuie sa le primeasca.La fel si alocatiile pentru copiisau ajutoarele pentru inmormantare,nu sunt niste pomeni.
Nu am fost clara…poate legea lustratiei o fi buna…nu stiu, dar mentalitatea se schimba greu.
1. Statul nu trebuie sa oblige oamenii sa plateasca pentru pensiile nimanui. In primul rind, multi oameni cotizeaza mai mult decit primesc inapoi. In al doilea rind, sotiile primesc pensie dupa sot, chiar daca ele nu au cotizat… Statul vrea sa depinzi de el, si sa nu-ti iei responsabilitatile proprii in considerare.
2. Ce este un drept? Daca o persoana are dreptul la ceva ce nu a cistigat, automat se impune ca o alta persoana nu are dreptul la ceva ce a cistigat. A argumenta ca oamenii au un drept care impune obligatii asupra altora este un concept absurd!!! Este socialism.
Cel mai bine ar face statul sa nu mai ia atitea taxe de la oameni, si atunci nu ar mai fi nevoie de alocatii sau ajutoare de inmormintare. De unde isi ia statul dreptul sa ia banii de la oameni si sa-i dea altcuiva? de cind este treaba statului sa redistribuie averile oamenilor?
@cristina:
Pai statul ia atatea taxe de pe omul de rand fiindca acesta tace din gura si permite sa i se ia si pielea de pe el.Ca dac-ar fi iesit oamenii-n strada ca sa protesteze impotriva atator taxe si impozite sau a scumpirii unor produse pe baza,,alinierii”lor la preturile la nivel mondial n-ar mai fi fost ce a fost in tara asta.Ei protesteaza doar impotriva salariilor(cand li se micsoreaza)sau a locurilor de munca(cand sunt in pericol sa si le piarda).Fiindca atata timp cat nici salariile si nici locurile de munca nu le sunt puse in pericol,romanul nu iese in strada.Cand este direct afectat,atunci sa te tii,frate la proteste!! El este un tip individualist,nu un tip caruia-i place colectivitatea,asta a fost schimbarea din comunism in capitalism!!In comunism toti erau uniti sa doboare comunismul,in capitalism,sunt fiecare pentru el si familia lui,uita de prieteni,rude,cunostinte, etc.,etc.,s-au transformat in niste ,,animale”.
Ai ocolit intrebarile…
raspunsul este ca statul nu are nici un drept sa redistribuie averile oamenilor.
Chestia este ca romanul inca nu a trecut la capitalism, altfel nu ar astepta bani pentru care nu a lucrat. Mentalitatea comunista inca persista in majoritate, si de aceea nu isi stiu nici drepturile si nici responsabilitatile.
@Cristina:
N-am ocolit intrebarile
Referitor la chestia cu redistribuirea averilor tin sa-ti spun ca acest lucru se face peste tot in lume, doar ca-n comunism ea se facea in mod inechitabil pe cand in capitalism se cauta sa se faca mai corect.
Statul nu obliga pe nimeni sa plateasca pentru pensiile altora,doar ca pana sa ajunga cei care sunt in campul muncii la pensie,ei sustin,vrand-nevrand, fondurile de pensii actuale.Cand ei vor ajunge la pensie,vor fi sustinuti de alti oameni incadrati in campul muncii si tot asa.
A argumenta ca oamenii au un drept care impune obligatii asupra altora este un concept absurd!!! Este socialism.
================================================
Daca dreptul la care te refereai este ceea ce am scris mai sus referitor la plata pensiilor,sa stii ca nu prea a ajuns sa se perfectioneze prea mult acest sistem pentru plata pensiilor prea mult nicaieri in lumea asta civilizata.Eu nu prea am mare incredere in fondurile private de pensii.
Noapte buna!
Acum poate ca se face peste tot in lume pentru ca comunismul si-a intins tentaculele peste tot, dar acum 100 de ani nu a fost asa ceva.
Daca un om cotizeaza 45 de ani la fondul de pensii si moare cu o zi inainte de a se pesiona, acesta nu mai are sansa sa se bucure de banii lucrati in timpul vietii. Acei bani se duc la altii, ceea ce este socialism. Daca acea persoana avea un cont personal unde punea banii respectivi, chiar daca nu mai ajungea sa se foloseasca de bani, urmasii lui puteau face acest lucru. Ceea ce nu se poate spune ca se intimpla in prima situatie.
Drepturile la care m-am referit sint acele drepturi in care fiecare are dreptul sa se bucure de produsul muncii lor. Nu exista drept la alocatie, atita timp cit se iau bani de unii oameni sa se dea la altii. Nu exista drept la ajutor de inmormintare atita timp cit se iau banii de la unii ca sa se dea la altii. Astea nu sint drepturi, sint mofturi.
Eu am drept la viata. Asta nu face ca guvernul sa ia bani de la altii ca sa-mi dea mie….Dreptul meu la viata nu costa pe nimeni nimic. La fel, am dreptul la libertatea in gindire. Costa pe cineva acest drept? Eu pot sa-mi exercit acest drept fara ca sa fac pe nimeni sa plateasca.
Deci atita timp cit mie mi se iau banii cistigati de mine, pentru copiii mei, si dati tie, ca alocatie la copiii tai sau pentru ajutor de inmormintare, aceste lucruri nu se numesc drepturi, se numeste furt legalizat.
Este dovedit ca absolut tot ce nu este de datoria statului sa ofere, dar acesta se implica (eu zic, ilegal)absolut tot da faliment. Nu exista program social detinut de stat care sa functioneze asa cum trebuie.
Asta este pentru ca treaba statului nu este sa ofere ajutoare sociale. Iar oamenii care renunta la drepturile lor pentru o felie de siguranta din partea statului devin sclavii statului. Nu se mai pot numi oameni liberi.
Din pacate de la revolutie, in toti anii astia s-a schimbat legea educatiei de n ori in defavoarea elevilor, care azi stiu ca dau bacu de exemplu la 7 materii, maine dau la 3, ca gimnaziul va deveni de 9 clase, ceea ce din punctul meu de vedere este aberant, deoarece profesorii de gimnaziu nu sunt pregatiti pentru asta, sau ma intreb oare vor veni profesorii din liceu sa predea la gimnaziu, sunt lucruri pe care nu le iau in calcul, ei vor doar schimbare cu orice pret. Nu avem ministri competenti, nici unul, ne indreptam catre ceva SF daca continuam asa…este aberant.
@societate:
Asa este,au schimbat-o pana n-a mai inteles nimeni nimic din ea.Si eu consider includerea clasei a-9-a la gimnaziu drept o masura aberanta,deoarece nici logistic nu se va putea face acest lucru.